Právní služby v parlamentě

Návrh novely o občanských průkazech zamítnut

26.10.2011

Návrh novely o občanských průkazech, aby i nadále byl uváděn údaj u osob nesvéprávných a omezených, že jsou nesvéprávní a omezení byl již ve sněmovně dne 26.10.2011 projednáván, a v hlasování č. 48 poslanci o něm rozhodnuto tak, že bylo vyhověno návrhu na jeho zamítnutí.

  • Díky poslancům,kteří záměrně ignorují stanoviska odborníků, se můžeme dočkat m.j. od 1.1.2012 problémů v oblastech
  • pracovního práva (uzavírání pracovních smluv a dohod o hmotné odpovědnosti)
  • občanského práva (uzavírání neplatných smluv z důvodu §38 obč. zákoníku)
  • obchodního práva (nejen závazkového – zejména úvěry, ale nelze vyloučit, že budou mentálně postižené osoby dosazeny zločinnými strukturami přímo jako statutární orgány do obchodních společností a pomocí nich bude spáchána rozsáhlá majetkové trestná činnost). Vážné problémy mohou vzniknout i v oblastech zdravotnictví, kdy nemocnice nezjistí, že pacient není oprávněn samostatně podepsat souhlas s hospitalizací, Česká pošta může předat zásilku osobě k tomu nezpůsobilé, atd.

Poslanci, kteří mají u svého jména velké A hlasovali proto, aby se ignorovaly desítky stanovisek justičních orgánů. Od ledna tak můžete jednat s osobou, která je již pravomocně omezena, nebo zbavena svéprávnosti, způsobíte si tím škodu neplatným úkonem, a nezjistíte to. Poslanci, kteří nás do tohoto stavu dostali, jsou členy ODS, VV, TOP 09. Doufám, že jsou dostatečně movití, aby pomohli těm, kterým bude díky jejich jednáním způsobena škoda.

NÁVRH BYL PŘIJAT


PŘÍTOMNO=147 JE TŘEBA=74
[A] ANO=81 [N] NE=64 [0] NEPŘIHLÁŠEN, [M] OMLUVEN [Z] ZDRŽEL SE
ČSSD
N Pavel Antonín N Jan Babor N Vlasta Bohdalová N Robin Böhnisch
N František Bublan 0 Karel Černý N Richard Dolejš N Milada Emmerová
N Jaroslav Foldyna 0 Jan Hamáček 0 Michal Hašek N Pavel Holík
N Petr Hulinský N Jan Chvojka M Petr Jalowiczor N Vítězslav Jandák
M Václav Klučka N Jiří Koskuba N Jaroslav Krákora N Jiří Krátký
N Stanislav Křeček N Jan Látka N Vladimíra Lesenská 0 Alfréd Michalík
0 Václav Neubauer M František Novosad 0 Josef Novotný ml. N Ivan Ohlídal
N Hana Orgoníková N Jiří Paroubek N Jiří Petrů 0 Pavel Ploc
0 David Rath N Adam Rykala N Antonín Seďa N Roman Sklenák
0 Ladislav Skopal N Josef Smýkal 0 Bohuslav Sobotka N Miroslava Strnadlová
N Miroslav Svoboda 0 Ladislav Šincl N Jiří Šlégr 0 Josef Tancoš
N Jeroným Tejc N Milan Urban M Dana Váhalová N Miroslav Váňa
N Roman Váňa N Jaroslav Vandas N Ladislav Velebný N Václav Votava
N Lubomír Zaorálek N Cyril Zapletal 0 Jiří Zemánek N Václav Zemek
ODS
A Walter Bartoš A Václav Baštýř 0 Jan Bauer A Pavel Bém
A Marek Benda A Petr Bendl A Zdeněk Boháč A Jan Bureš
A Jan Čechlovský 0 Jana Černochová 0 František Dědič A Michal Doktor
M Pavel Drobil 0 Radim Fiala A Dana Filipi A Jana Fischerová
A Jan Florián A Ivan Fuksa A Zdeňka Horníková 0 Tomáš Chalupa
A Miroslav Jeník A Radim Jirout M Lenka Kohoutová A Jaroslav Krupka
0 Jan Kubata A Jaroslav Martinů A Václav Mencl M Petr Nečas
A Miroslava Němcová 0 Vít Němeček A Jan Pajer 0 Jiří Papež
A Jaroslav Plachý 0 Jiří Pospíšil A Aleš Rádl A Ivana Řápková
A František Sivera A Pavel Staněk A Zbyněk Stanjura A Pavel Suchánek
A Pavel Svoboda A Igor Svoják 0 David Šeich A Marek Šnajdr
A Boris Šťastný A Jiří Šulc 0 Petr Tluchoř A Tomáš Úlehla
A Jan Vidím A Vladislav Vilímec M David Vodrážka A Ivana Weberová
A Jaroslava Wenigerová
TOP09-S
0 Jiří Besser A Zdeněk Bezecný A Ludmila Bubeníková A Václav Cempírek
A Josef Cogan 0 Jaromír Drábek A Jaroslav Eček 0 Jan Farský
A Petr Gazdík A Martin Gregora A Alena Hanáková M Leoš Heger
A Václav Horáček A Jan Husák A Jitka Chalánková A Rudolf Chlad
A Michal Janek A Luděk Jeništa A Ladislav Jirků M Miroslav Kalousek
A Jana Kaslová A Daniel Korte 0 Rom Kostřica A Patricie Kotalíková
A Václav Kubata A Helena Langšádlová A František Laudát A Jaroslav Lobkowicz
0 Pavol Lukša A Jiří Oliva 0 Vlasta Parkanová A Gabriela Pecková
A Stanislav Polčák A Anna Putnová A Aleš Roztočil A Jaroslava Schejbalová
A Karel Schwarzenberg 0 Jiří Skalický A Jan Smutný A Bořivoj Šarapatka
A Renáta Witoszová
KSČM
N Vojtěch Adam N Zuzka Bebarová-Rujbrová N Petr Braný N Alexander Černý
N Jiří Dolejš N Vojtěch Filip N Miroslav Grebeníček N Stanislav Grospič
N Milada Halíková N Pavel Hojda N Gabriela Hubáčková N Jan Klán
N Kateřina Konečná N Vladimír Koníček N Pavel Kováčik N Ivana Levá
N Soňa Marková N Květa Matušovská 0 Marie Nedvědová N Josef Nekl
N Miroslav Opálka N Marie Rusová 0 Marta Semelová N Josef Šenfeld
N Karel Šidlo N Miloslava Vostrá
VV
A Lenka Andrýsová 0 Michal Babák 0 Vít Bárta 0 Josef Dobeš
A Jana Drastichová A Otto Chaloupka 0 Radek John A David Kádner
A Kateřina Klasnová Z Dagmar Navrátilová N Josef Novotný st. A Viktor Paggio
0 Karolína Peake A Miroslav Petráň A Jiří Rusnok M Petr Skokan
A Jana Suchá A Jiří Štětina 0 Milan Šťovíček Z Martin Vacek
A Radim Vysloužil

Občanky se posunuly na někdy jindy, tedy i u mne do glos v naději, že mafie v parlamentě tentokrát nevyhraje.

Novela zákona o občanských průkazech je na světě a bude zajímavé, jak se s tím sněmovna popere.

15.8.2011

Vzhledem k tomu, že si ji dovolili předložit komunisté, tak je asi na místě ji bez dalšího pravicovou sněmovnu zamítnout, a názory odborné veřejnosti nás vládu nemusí zajímat. :-( Pan premiér Nečas mne nezklamal. Jeho názor, že není zapotřebí psát do občanských průkazů u osob omezených či zbavených svéprávnosti tento údaj z toho důvodu, že jeho rozsah se přece stejně z občanského průkazu nezjistí, mne ujišťuje, že zdravý rozum je často třeba pod lupou hledat. Pokud jsem byla dotazována, proč ji podali komunisté, tak je odpověď snadná.

Pozměňovací návrh při projednávání novely zákona o registrech, který jsem připravila v prosinci 2010 za Severočechy v Senátu, podpořili ještě lidovci a komunisté. Severočeši nejsou v poslanecké sněmovně, lidovci už také ne, tak logicky jsem o to požádala komunisty. Jsem ráda, že mi Vojtěch Filip vyhověl, návrh novely zpracoval a podal. Je v něm sice věcná chyba v číslování odstavců, ale snad se toto napraví při jeho projednávání.

V září se tedy ukáže, zda převládne rozum, nebo pindíkování pánů, kteří prokázali, že jsou sice v různých funkcích, ale bohužel získání žádné funkce není spojeno se získáním schopností, které jsou pro její výkon nutné. :-(

Není od věci, že jsem i Radku Johnovi poskytla v písemné formě všechna stanoviska justičních orgánů a požádala jej, aby návrh novely zákona podpořil a napravil tak svoji chybu. Nenamáhal se mi ani odpovědět. V této souvislosti mne neopouští radostná myšlenka, že ihned po jeho zvolení šel jako ministr do vlády, a každý si jeho schopnosti, nebo spíše neschopnosti mohl ověřit.

Za předpokladu, že jste v divadle jménem parlamentní selanka pouze v opozičním hledišti, tak za stejné peníze jako vystupující se můžete blýsknout každý čtvrtek interpelacemi, které Vám napsal někdo jiný, a sami do toho dáte pouze svůj cvičený baryton. Sbíráte tak lehce politické body a běžný občan si může říci : „To je ale odborník, ten kdyby byl ve vládě udělal by pořádek . “

Zhodnocení stanovisek justičních orgánů a Advokátní komory k tomu, zda má nebo nemá být uváděn v občanských průkazech údaj o tom, že je osoba zbavená nebo omezená na svéprávnosti.

Návrh novely zákona o občanských průkazech

15.8.2011

Návrh novely zákona o občanských průkazech v pdf

Stanovisko vlády k novele zákona o občanských průkazech

15.8.2011

Stanovisko vlády v pdf.

Stanovisko k pozměňovacímu návrhu zákona o občanských průkazech

27.12.2010

Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte

Usnesení ústavního soudu

13.3.2011

Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte
 

2. ústavní stížnost

17.11.2010

Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte

Zveřejňujeme druhou Ústavní stížnost, která byla doručena na Ústavní soud dne 15.11.2010.

Každý kdo chce mít na věc názor, by si ji měl nejprve přečíst a poté oponovat.

Člověk nesmí být naivní. Tak jako historie je jen jedna,ale výkladů mnoho, tak i zde může dopadnout věc různě. Kdo má klasické vzdělání, tak ví, že Právo je vůle vládnoucí třídy povýšená na zákon. Za situace, kdy nelze měnit Ústavu,ani zákony automaticky podle toho,jak dopadly volby, je vždy snaha zákony vykládat, tak jak se hodí tomu,kdo je právě u vesla.

Je možné, že se tak dovíme, že je legální, že náš stát má občas 100 senátorů a ne 81, je možné, že bude považováno za normální, že po volbách může proběhnout několik schůzí, aniž by nově zvolení senátoři byli na ni pozváni. Ano vše je možné. Pokud se prosadí takový výklad Ústavy, tak bude již vždy možné,aby ten,kdo má možnost rozdávat na zasedání Senátu pozvánky si rozmyslel, zda se mu hodí pozvat „starý“ senát, počkat na „nový“ senát, nebo nové senátory nepozvat a odsouhlasit si to co potřebuji, s 2/3 senátorů. Mít v jednom okamžiku 3 možnosti,jak manipulovat se zákonodárným sborem, je při možnosti rozpuštění Poslanecké sněmovny a převzetí zákonodárných pravomocí Senátem něco úžasného. Aby se potom nedivili ti, kteří dnes o takový výklad usilují, že nebudou mít díky sobě, žádnou možnost se bránit poté, až budou stát na opačné straně. Může se uplatnit naše přísloví : „Kdo jinému jámu kope, sám do ní padá.“

1. ústavní stížnost za Severočechy

11.11.2010

Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte Kliknutím obrázek zvětšíte

Více na www.severocesi.cz.

Zpět